Многие из нас могут признаться в том, насколько они неохотно посещают показы отечественных кинолент, особенно, если в пресс-релизах указан жанр «фентези», да еще и «триллер» с «приключениями». Почитав нелестные отзывы критиков о фильме «Вий 3D» и подкрепив их просмотром не очень удачного трейлера, я шла на показ в довольно ироничном настроении, но не без интереса. Два с половиной часа экранного времени, съемки, затянувшиеся на крайне долгий срок, Джейсон Флемминг в главной роли (<3), очередная попытка экранизации классики с оговоркой «по мотивам» – и всё это под руководством неизвестного широкой публике режиссера. Ожидала я такого себе «Ван Хеллсинга» с плохими эффектами и в украинском сеттинге. Но совершенно неожиданно фильм очень понравился!

Несмотря на то, что создатели намеренно убрали слово «хоррор» из описания, в фильме нашлись моменты, которые могли испугать даже вполне банальными и предсказуемыми приемами. Я, как человек не верящий в суеверия и «нечистую силу», почувствовала холодок на затылке при виде Вия – он и правда стрёмный! Кстати, очень похвально, что его изображения нет ни на одном из свободно доступных скриншотов в поисковиках – пусть его появление будет сюрпризом! Визуальная часть  выше всяких похвал: карета Джонатана, спроектированная немецкими автостроителями, не зря стоила, как пишут $75 000 – она прекрасна! А эффект 3D, который я обычно не воспринимаю и не люблю, качественнее, чем во многих неаймаксовских лентах.

Вий – древний славянский бог, потому хорошо, что всё, окружающее его образ, связано не только с потусторонними силами, но и природой. Люди громким шепотом произносят «Вий!», а на экране шуршат заросли высокого камыша, или вода плещется у корней мертвого дерева. В фильме очень сказочно показан лес, гора с проклятой церковью. Загадочное существо в овечьей шкуре с семью рогами, показанное мимоходом, и зомбо-волки (смысл образа которых остался мне не понятен), немного отдают чем-то миядзаковским. Где-то писали, что в фильме нет провисающих моментов, длинных диалогов и сцен, наполненных только соплями – все это правда. Все два с половиной часа можно смотреть не отрываясь, потому не рекомендую брать на сеанс много пива :D

Приятно удивил главный герой, Джонатан Грин, который пил горилку не морщась. От этого у наших людей он вызывал уважение. Не смотря на образованность (по сюжету Джон —  картограф), он с удовольствием слушает суеверные рассказы селян, а надев туфли с белыми носочками, лезет в них в болото. Даже когда Джонатан начинает верить ужасным историям, когда пугается и падает с церкви, он думает о работе, рвется достать плоды своих трудов, а не уносить ноги, как он мог сделать вообще еще в начале истории.  Ну как не проникнуться симпатией к такому человеку? Единственное что смущает, так это почтовые голуби, долетающие с Украины в Великобританию. Пожалуй, это самый сказочный момент в фильме.

Я не хочу вдаваться в политику и спойлерить, но без этого никак не сообщить, что больше всего мне понравилось (прочитайте тогда, когда уже посмотрите фильм!).
В связи с новой модой на то, что многие европейцы – геи, а русская церковь – просто эталон чистоты и правды, приятно удивляют и радуют иные взгляды. Так, в «Вие» – европеец вышел крайне положительным персонажем, а главным злодеем и обманщиком – священник церкви. И хоть в классической литературе такие образы встречались, в современном кино такого практически не было. И это вызывает уважение, +1 за смелость!

В целом, «приключения» в фильме нашлись, были и элементы «триллера»  и задорные шуточки. А вот «фентези» я как-то не обнаружила, но это можно простить. В любом случае, я с удовольствием посмотрю эту сказку еще раз.

21 комментарий

  1. BlizzardWizard

    всё равно не пойду бгг)

  2. Nadia

    Долго пыталась сформулировать, что не нравится. Слишком уж текст похож на запись в какой-нить жжшечке. Понятно, что проект подразумевается как коллективный бложек, но все же meh…

    • meow

      но это же действительно коллективный блог :)
      посты должны быть более официальными что ли?

      • Wolfsangel

        немного хотелось бы и официальности. Беребарщивать с ней не стоит, но все же такие вещи как “стремно”, “+1” и обилие восклицательных знаков немного сбивают с толку. Не дают “веса” мнению. От чего, например, мне Вия все еще не хочется смотреть.

      • Nadia

        Более литературными что ли. Если позиционировать себя в большей степени как информационный ресурс, то большое кол-во сленга отвлекает от контента. Если позиционировать себя как сборник блогов, то вообще пофиг как писать.
        Однако отмечу, что подобный видео-проект на почившем (вроде) гей ленд ти ви (геймерша описывает свои именно впечатления от игр, без какой-либо аналитики и прочего) получал негативные отзывы отчасти из-за выбранного подхода.

  3. SlimBaron

    “Многие из нас могут признаться в том, насколько они неохотно посещают показы отечественных кинолент”
    Многие из нас могут признаться в том, что они не посещают показы отечественных кинолент

  4. forgotten_ru

    После ознакомления с данной статьей, у меня возник такой вот вопрос к ее автору:

    Насколько правомерны, по ее собственному мнению, могут быть сомнения, в наличии у нее сколь бы то ни было приемлемого вкуса и киноэрудиции?

    • Nadia

      Вы же не мне хотели ответить, да?)

      На самом деле, если воспринимать эту солянку как сборник гиковских _впечатлений_, то стандартненько так. Если бы было позиционирование с уклоном в журналистику, вот тут можно очень сильно закидать камнями.

      А за аналитикой и хотя бы актуальными обзорами явно не сюда. На выходных прошлых был стресс-тест TESO – хорошая же тема для статейки, например. Да и тема типов женщин-гейморов как-то бездарно слита. Можно диссеры писать психологические или социологические про это. А получился плохо структурированный наброс с капелькой ненависти.

      • meow

        мы не гейминформер и не полигон, когда ж вы поймете, что мы коллективный блог. чтоб было проще понимать “тамблер на 8 человек, который стоит под своим адресом”

  5. Elena Gongalo

    Хорошая статья,мне понравилась! Меня не раздражают не +1 не какие то словечки. А раз дочитала до конца так это вообще супер статья;)

  6. Абрам Няисеевич

    на КГ произошло совершенно очаровательное обсуждение данной рецензии в формате подкаста.

    • gypsy_erin

      Это не рецензия, смею уточнить, а обзор в вольном стиле. Так что блоговую запись осмеивать за блоговость… Людям, которые матеряться через слово в подкасте… Ну как-то даже не знаю. Но я тоже очень смеялась от того, как они шутили над сердечком, смайликом и пивом) Смеялась вслух – действительно смешно же сказали))

  7. Абрам Няимеевич

    Ай-ай ай, нехорошо тереть комменты, девочки. Рецензия так себе. Думаю, обсуждение её и других, которые появятся в будущем, мы ещё не раз услышим в различных уголках инета ^____________^.

    • gypsy_erin

      Никто не тер Ваши комментарии, это дискасс шалит, наверное. Это не рецензия, повторюсь. И да – пусть обсуждают ;)

  8. Alex R

    Перечитывать Гоголя не стал бы сегодня, да и так много чего на очереди…Старый Вий просмотрен и пересматривать нет желания, отлично его помню….

    К данной экранизации есть какое-то снисхождения, многое готов простить за то, что сделали народную страшилку в стиле зарубежных фильмов.

  9. Alex R

    Перечитывать Гоголя не стал бы сегодня, да и так много чего на
    очереди…Старый “Вий” просмотрен и пересматривать нет желания, отлично
    его помню….

    К данной экранизации есть какое-то снисхождение,
    многое готов простить за то, что сделали народную страшилку в стиле
    зарубежных фильмов.

  10. Dirk Digler

    а за спойлера можна и по помаде получить

    • meow

      а вы Гоголя что ли не читали?

      • Dirk Digler

        где у Гоголя было – “Так, в «Вие» – европеец вышел крайне положительным персонажем, а главным злодеем и обманщиком – священник церкви.”?

  11. meved

    Поверхностность этого обзора просто зашкаливает. Смотрел фильм, и даже если игнорировать полное несовпадение моей точки зрения с автором, то отзыв просто ужасен. Если бы этот фильм был первым просмотренным мной за последние 20 лет, возможно я бы с вами согласился.